خب چه عیبی دارد که من از زیارت جامعه ی کبیره به تفسیر قرآن برسم؟
مگر هدف از بعثت انبیاء تعلیم و تزکیه نیست؟
و یزکیهم و یعلمهم الکتاب و الحکمة
پس در زیارت جامعه ی کبیره از زبان امام هادی (روحی فداه) می خوانیم که خداوند شما اهل بیت پیامبر را از نور آفرید و در حول عرش خدا قرار گرفتید
سپس بر ما منت نهاد و شما امامان ما شدید تا اهداف مختلفی برای ما حاصل شود ....یکی از آنها این است: ...و تزکیةً لنا.... یعنی شما آمدید تا مایه ی تزکیه ی ما باشید!
پس در تفسیر این آیه شاید اینگونه باشد که من می فهمم؛
که تعلیم کتاب یعنی فراگیری قرآن
و تزکیه و پالایش درون یعنی ولایت اهل بیت علیهم السلام
که در آیات دیگر گفته شده است ؛ قدافلح من تزکی ـ تنها کسی رستگار شد که خود را تزکیه و پالایش کرد
و در سوره ی والشمس 7 قسم عظیم از جانب خداوند خورده شده تا نهایتا گفته شود؛ قد افلح من زکیها...یعنی فقط کسی رستگار شد که نفس را تزکیه کرد...
پس می شود فهمید که هم هدف انبیا چنین است هم تنها ره رستگاری این است:
ولایت علی و ائمه ی اهل بیت
که درود و سلام خداوند بر آنان باد.

این شبها زیاد حال و هوای نوشتن سیاسی نیست
اما گذرا اشاره ای به سردار سعید قاسمی میکنم که گفته اند:
«این راهی که آقایان می روند به ترکستان است... اصطلاحات لجنی است که به خوردمان میدهند و با این کلمات بچههایمان را گول میزنند،،،
بازی برد- برد نداریم اصلا؛ در این بازی قطعاً یک طرف بازنده است»
خب می توانیم به مذاکرات و دولت حاضر نقد وارد کنیم و در حقیقت باید بگوییم تا اینجا مذاکرات بیفایده بوده و دستاوردی نداشته است ... به قول پروفسور دهقانی فیروزآبادی در کلاس سیاست خارجی می فرمود: من هم از نظر علمی به مذاکرات خوش بین نیستم....
اما اصطلاح برد ـ برد از منظر دینی و ایدئولوژیک می تواند در نبرد اسلام و کفر یک سخن لجن باشد ولی در سیاست خارجی این چنین نیست
اگر منبع اصلی سیاست خارجی ما رهبری انقلاب هستند باید سخن راهبردی وی نصب العین ما باشد که: " ما آرمان گرایانی هستیم که «واقعیت ها» را می پذیریم....
ایده آلیستی که رئال نباشد قطعا از این دایره ی سخن رهبری خارج است و مساله ی برد ـ برد یک نگاه رئالیستی است و برای همان ایمان ایدآلیستی ما هم ضروری است...
چون در مباحث امنیت بین المللی، دولتها در صورتی که احساس امنیت نکنند به امنیت شما در جهان چنگ اندازی می نمایند....
نمی دانم دانشجویان دانشگاه علامه شاخ دارند یا دم و شاید هم سم
نمی گویم وزیر علوم نباید استیضاح شود
بایدش هم بحث دیگری است
اما خانم زهره ی طبیب زاده (استاد دندانپزشک و نماینده مجلس) گفته است که یکی از دلایل مجلس برای طرح استیضاح فرجی دانا،
«إحیاء انجمن های اسلامی مثل انجمن اسلامی طیف علامه است...»
یعنی ما انقدر ترسناک و ضدنظام و برانداز هستیم خودمان خبر نداریم؟
فکر نمی کنم این دلیل نشانی از پختگی نمایندگان برای استیضاح وزیر علوم باشد.....
شاید هم می خواهند تا فرصت هست ضربه ی خوبی به دولت یازدهم زده باشند
درحالیکه بهتر است به تالیف گفتمان برای حضور در انتخابات بعدی مجلس بپردازند تا این کارها....
وگرنه در قلب انجمن اسلامی دانشگاه علامه طباطبایی از این خبرها نیست که توقع می رود و کلا دانشگاه حسی برای احیاء دوران براندازی های پس از 76 ندارد.....
